一波未平,一波又起。先是“降速门”事件持续发酵,后又被曝出两天内发生两起“爆炸”事故。对于苹果手机而言,接踵而至的负面事件,让其处于舆论的风口浪尖。
据了解,2018年1月9日,在瑞士苏黎世一家苹果零售店,发生了iPhone手机电池爆炸事故。事故造成1人受伤,7人吸入有害烟雾被送往医院接受治疗,50余名顾客和营业员被紧急疏散。
而就在第二天,西班牙瓦伦西亚的一家零售店里,再一次发生了苹果手机爆炸事故。看起来,苹果手机近日来似乎“祸不单行”,接连受到“暴击”。
事实上,据了解,苹果手机在去年下半年就曾被曝光发生过多起“爆裂”事件,原因是手机电池弯曲变形,导致手机屏幕“鼓胀爆裂”。
不难发现,苹果手机近段时间这一系列“门事件”都指向一个源头,电池。而在钉科技看来,手机电池对于整个手机行业的影响是比较深远的,而厂商们或也应该更加注重手机电池,原因有以下三点。
首先,自然是应该保障基本的手机安全,对消费者负责。虽然从理论上来说,手机电池发生爆炸事故,可能与消费者的使用习惯有一定关系,但毋庸置疑的是责任大多在于厂家,因为其在设计和生产电池的时候没有确保安全性。
苹果手机接连的电池爆炸事故,一定程度上说明这并不是偶然现象,而是无法回避的电池质量问题或是整机设计的问题。在日益开放的国际化消费市场面前,质量问题是犯不起的错。这一点,对于正在积极开拓海外市场的国内手机厂商来说,尤其值得重视和警醒。
在“体验为王”的时代,手机厂商们应该遵循从消费者角度出发的原则,提升用户体验。就电池爆炸而言,显然存在比较大的安全隐患,体验更无从谈起。
对于消费者来说,品牌意味着消费体验,也意味着情感认同,在消费选择越来越多元化的大趋势下,依据品牌选择产品是很多消费者的一个共同标准。而对于厂商们来说,产品质量如果得不到保障,无疑将使品牌形象受损,消费者对其的信任也将遭到重创。
其次,全面屏趋势下,消费者对于续航的需求凸显。除了对安全有较大影响之外,续航是电池最基本的一项能力。而在如今的智能手机行业,全面屏浪潮席卷而来。智能手机在融入全面屏设计之后,屏幕更大耗电更快,再加上如今的用户尤其是年轻人大多都是“低头族”,因此其对于续航方面的需求相比以往有较大提升。
事实上以续航作为主打亮点的手机并不是没有,比如国产手机中的金立、360等就抓住了这一用户痛点,旗下有不少产品配备大容量电池。不过以目前的情况来看,多数产品是通过采用快充或在系统层面加以优化等来追求续航,还有很少一部分产品也通过采用无线充电的方式来满足消费者对于续航的需求。
但从本质上来说,无论快充还是无线充电,抑或是系统优化并没有真正让续航能力发挥到极致,可谓“治标不治本”。因此,钉科技认为,在全面屏大行其道的当下,手机厂商们还应从电池这一源头上发力,提升续航能力,以便更有效地满足消费者需求。
最后,电池技术难以突破,成为限制手机创新和用户体验的一大阻碍。不仅与续航能力息息相关,电池也将对手机行业的发展产生较大影响。当下智能手机的发展趋势是机身设计越来越轻薄化,性能持续升级,功能亦越来越丰富。而从某种意义上来说,电池是这一切升级与变革的核心。毕竟,电才是保障手机运行的基础。
就目前的锂电池技术来说,经历了多年的发展,依然有着明显的不足之处。其很难实现电池的小体积大容量,而智能手机的进一步变薄,又限制了电池可扩展的空间。这也是很多厂商没有做超长续航手机的根本原因。未来,如果电池技术无法完成新的突破,或许会成为限制手机创新及用户体验的阻碍,再多的新功能也将带着续航的脚链。
当然,也有手机厂商正在这方面加大研发力度。据钉科技了解,三星在去年11月底宣布已研发出了基于石墨烯材料的新电池技术。据悉,这项新的电池技术可将电池容量提升45%,充电速度提高至现有标准的五倍,该技术若运用在手机上,仅需12分钟即可将电池充满。
除了三星之外,华为在石墨烯电池技术方面也研发已久。此前,华为成功研发了业界首款高温长寿命石墨烯助力的锂离子电池。主要特色是借助新型耐高温技术,可以将锂离子电池上限使用温度提高10℃,而使用寿命则是普通锂离子电池的2倍。不过华为生产的这款电池只是达到了石墨烯充电性能,而不是石墨烯材料。
而且以目前情况而言,无论三星还是华为,距离真正成熟的石墨烯电池技术乃至将其商用,还有一定距离。技术研发能力颇为强大的三星和华为在短时间内都难以突破电池技术,可见手机厂商们还需在这方面加大投入和研发力度,为未来手机在外观、性能和功能等方面的升级与变革提供支撑。

2016年12月银隆以134亿估值接受董明珠、王健林、刘强东等明星企业家30亿元投资。其中董明珠以个人身份投资10亿,持股7.46%。
2017年7月以来银隆高管团队大调整,创始人魏银仓辞任董事长,核心业务分管副总裁多由原格力背景员工接手。不过,管理层的变动并未赢得所有利益相关方的认可。
银隆共有7位副总裁,其中4位副总裁有格力履历,分别负责采购、财务、品质、生产技术等核心业务。
2017年一季度,董明珠两度增持银隆股份,成为其第二大股东。
“是的,我在治疗休息中,谢谢关心!”1月14日,当《财经》记者向魏银仓问及他已不再担任珠海银隆董事长一事时,这位银隆创始人如上表示。
2009年12月成立的珠海银隆新能源股份有公司主营电动公交大巴和钛酸锂电池,2016年12月以134亿估值接受董明珠、王健林、刘强东等明星企业家30亿元投资。其中董明珠以个人身份投资10亿,“Allin”银隆。
《财经》记者获悉,银隆的高层管理团队自2017年7月以来已发生重大调整,公司创始人魏银仓辞任董事长,核心业务分管副总裁多由原格力背景员工接手。
珠海银隆的工商信息变更记录显示,2017年11月29日,公司法人代表由魏银仓变更为孙国华。2017年12月1日,董事长由魏银仓变更为孙国华。据《财经》记者了解,上述变更经2017年11月召开的银隆股东会和董事会通过,魏银仓辞任珠海银隆董事长。目前,孙国华担任公司董事长兼总裁,魏银仓担任公司董事。多位知情人士对《财经》记者表示,魏银仓目前已不直接参与公司经营管理。
根据公开信息及《财经》记者了解,孙国华自2001年便追随魏银仓,是珠海银隆控股股东珠海银隆投资控股集团的二把手,并担任珠海银隆总裁。
《财经》记者从多位知情人士处获悉,2017年7月,银隆公司大范围调整了组织架构,格力背景的员工成为多个核心业务部门分管副总裁。其中有的是2016年格力提出收购银隆之后入驻,有的是在2017年从格力辞职后来银隆任职高管。
目前银隆共有7位副总裁,其中4位副总裁有格力履历,分别负责采购、财务、品质、生产技术等核心业务。他们是主管生产、技术的副总裁赖信华,此前担任格力郑州公司总经理;主管采购业务的副总裁戴贤,此前担任格力物资采购中心副总监;主管财务的副总裁李志,此前担任格力电器财务部部长助理;主管品质的副总裁白小平,此前在格力任质控部下属科室主任。
另外3名副总裁为原银隆高管,分别是主管企管中心的副总裁刘兴,主管销售的副总裁张吉成和主管营销的副总裁敖建华。
银隆公司内外多位人士都对《财经》记者表示,这一系列管理人员变动与董明珠投资银隆有关。工商信息显示,目前魏银仓100%持股的珠海银隆投资控股集团仍为银隆新能源股份公司的第一大股东,持股比例为25.9895%,董明珠为银隆第二大股东,持股比例为17.4627%。
2016年12月,在格力股东会否决收购银隆后,董明珠宣布以全部身家10亿元个人入股银隆,持股7.46%。彼时,董明珠的主要财富是其持有的占格力电器(000651.SZ)总股本0.74%的股份,价值11.12亿元。截至2017年10月31日三季报发布,董明珠持有的格力股份没有变化,但根据今日早盘收盘价,这些股份已升值至22.57亿元。
2017年一季度,董明珠两度增持银隆股份,成为其第二大股东。
有银隆股东对《财经》记者表示,魏银仓创办了银隆,实现了从0到1,而从1到100的过程,董明珠将发挥更大作用。在他看来,从理顺公司管理角度,下一步股权结构继续发生变动的可能性很大,主要看董明珠与魏银仓如何协调,其余股东方应该不会再有大的变动,具体还要等待进一步结果。
此外,今年3月,银隆完成工商登记变更,从有限责任公司变更为股份有限公司。今年5月,广东证监局公示信息显示,珠海银隆在广东证监局办理辅导备案登记,开启上市准备。不过《财经》记者从多位知情人士处获悉,目前银隆上市步伐已经放缓,虽然进行了上市辅导,但并未启动上市,尤其是董明珠投资之后,上市并不是目前最迫切的议程。
对此,有银隆投资者对《财经》记者表示,对银隆是长期投资,并且股东方也都明白如果现在退出银隆,不管以什么价格退出,再去投资其他标的,也很难进入,因此还会继续等待,相信董明珠会做得更好。
但对高管团队的变动,各方感受不完全一致。
前述银隆股东对《财经》记者表示,公司现在发展很快,原来的管理比较粗放,董明珠入股后,开始规范公司治理,整体来看,银隆的管理模式正在朝符合现代企业管理、符合先进制造业管理的方向转变。他强调,“格力能够走到今天,管理一定有好的方面,董明珠进来之后对银隆的管理做改进是必然的事情。”
亦有银隆高管对《财经》记者表示,2017年下半年管理团队高层、中层进行了大幅调整,公司各方面的管理大幅度改善,产品质量也明显提升。
但管理层的变动并未赢得所有利益相关方的认可。
据《财经》此前报道,有多家供应商反应被银隆拖欠货款,其中有部分银隆供应商将矛头指向了新管理团队。有供应商对《财经》记者表示,现在接触到的银隆的生产、技术、采购人员多是空调行业出身,很难在短时间内了解电动车行业的特点。实际工作中则照搬空调行业管理供应商的办法,要求供应商签质量保证协议,乱开罚单。但空调制造具有一致性要求,而客车行业不同客户需求各不相同,以空调的质量检验标准要求客车供应商并不合适。

1月18日消息,魅族科技高级副总裁、CMO兼总参谋杨柘在微博发布称,魅族放弃联发科的传闻系造谣。
此前有媒体报道称,魅族在沟通会上宣布将放弃联发科,转向高通与三星。
杨柘为此回应称是谣言,“居心何在?现场还有录音为证,某些媒体和自媒体人竟然颠倒黑白说我宣布魅族放弃联发科。这是觉得您是媒体,您是公众号因此就能混淆视听?还是觉得道听途说就可以入戏?”
杨柘还表示,魅族的未来是基于产品的定位,人群的细分选择技术和架构的堆叠,而不是反之。